2016年04月04日
C-Tec９ミリルガー【マイルドキック】
C-Tecの新しい９ミリＣＰカートを購入しました。その名も『マイルドキック』です。
C-TecのＣＰカートと言えば、アルミ製である事や、斬新な構造など、非常に面白みのある製品だとは思うのですが、パワーが強すぎて銃への負担が大きく、なかなか使う気になれませんでした。
私も幾度となく「凶弾」呼ばわりしてきましたし、ネット上でも同様の意見が多く見られました。
そのせいかどうかは分かりませんが、パワーを抑えた『マイルドキック』の登場です。
まず外観の特徴ですが、金色になりました。旧製品は銀色でした。好みはあると思いますが、やはりこの色のほうが良いと思います。
そして実包同様にテーパーがついているため、並べると写真のようにアーチ状になります。
実物の薬莢がこのようにテーパー、つまり先端に向かって細くなっているという事は、つい最近まで知りませんでした。
ちょうど今売りの『Gun Professionals』誌の、『ヴィンテージ・モデルガン・コレクション』コーナーで、その事について触れられています。記事によると、実包の場合には弾丸を発射後に、ケースが広がってチャンバー内に張り付く可能性があるため、このようなテーパーになっているとの事。さらに、ダブルカラムマガジンで、２列に装填された弾薬を１列に崩すのもやりやすいそうです。
また、ＢＬＫ職人のリオさんの動画でも、ＭＰ５のマガジンで安定して送弾するには、テーパーつきのカートが必要だと紹介されています。
現行のモデルガン用のマガジンは、テーパーが再現されていない従来のカートでも作動するように設計されていますが、テーパーつきのこのカートを使用する事で、より作動が安定するかも知れません（あるいは調子を崩すかも？）。
内部パーツを、旧C-Tecカート（写真右）と比較します。
一見して分かるのは、下ピースの全長が短くなっている事です。これはＦピンを、ピストンストロークから早めに開放するためだと思われます。パワーダウンの一番の肝は、おそらくこの部分でしょう。
Ｆピン上部の形状も変更されていますが、これがパワーダウンに関係しているかどうかはよく分かりません。
ちなみに、下ピースの全長は、従来の一般的なＣＰカートと比べても短いです（下写真、右はＭＧＣ製）
というわけで、気になる発火です。
使用する銃はタナカのベレッタＭ９。デトネーターはC-Tec製です。
パワーを比較したいので、他のカートと撃ち比べてみる事にしました。
●一般的なＣＰカート（マルベリーフィールド）×３発
●C-Tec新カート×３発
●ＰＦＣ＆爆音プラグ×３発
●C-Tec新カート×３発
という感じで、１２発装填して発火です。C-Tecの旧カートとは比較しません。銃が大切なので(^^;;;。
私はＭＪマガジンのようにブローバックのパワーを数値化して比較するようなノウハウがないので、個人的な体感での感想です。
まず、C-Tec新カートのパワーは、従来の一般的なＣＰカートと同等であると感じました。ガツンという鋭い感触も似ていますが、前作のような凶暴さはあまり感じられなくなりました。
一方、ＰＦＣとの比較では、明らかにＰＦＣのほうがパワーが弱い事が分かりました。こうして比較すると、ＰＦＣはガスブロのようなもっさり感がありますね。もちろん、これはＣＰと比較しているからそう感じるのであって、実際にガスブロと比較すると全然パワーがあるし、ＰＦＣだけを使えばまったく弱いとは感じないんですが。
発火音に関しては、C-Tecはパーンッという甲高い破裂音で、ＰＦＣ（＆爆音プラグ）はバンという、やや篭もった感じの低い音です。どちらも大きいんですが、音の質が違うと感じます。
というわけで結論としては、「C-Tecの新カートは、一般的なＣＰカートと同じ用途で使える」と思います。
個人的にはパワー控えめなカートが好きなので、これでもまだ少し強いと感じます。タナカのP226あたりに使うのはやめとこうかな…という感じです。
少し前の輸入品マーケットのブログによると、マックジャパンがＣＰカート用の爆音プラグを開発中であると紹介されていました。いわゆる中空インナーのようですが、これの使用によってパワーが落とせるのではないかと、発売を楽しみにしています。
やはりアルミカートは軽快に飛ぶし、床に「ゴトッ」と落ちる音もしないので、使っていて楽しいです。
C-TecのＣＰカートと言えば、アルミ製である事や、斬新な構造など、非常に面白みのある製品だとは思うのですが、パワーが強すぎて銃への負担が大きく、なかなか使う気になれませんでした。
私も幾度となく「凶弾」呼ばわりしてきましたし、ネット上でも同様の意見が多く見られました。
そのせいかどうかは分かりませんが、パワーを抑えた『マイルドキック』の登場です。
まず外観の特徴ですが、金色になりました。旧製品は銀色でした。好みはあると思いますが、やはりこの色のほうが良いと思います。
そして実包同様にテーパーがついているため、並べると写真のようにアーチ状になります。
実物の薬莢がこのようにテーパー、つまり先端に向かって細くなっているという事は、つい最近まで知りませんでした。
ちょうど今売りの『Gun Professionals』誌の、『ヴィンテージ・モデルガン・コレクション』コーナーで、その事について触れられています。記事によると、実包の場合には弾丸を発射後に、ケースが広がってチャンバー内に張り付く可能性があるため、このようなテーパーになっているとの事。さらに、ダブルカラムマガジンで、２列に装填された弾薬を１列に崩すのもやりやすいそうです。
また、ＢＬＫ職人のリオさんの動画でも、ＭＰ５のマガジンで安定して送弾するには、テーパーつきのカートが必要だと紹介されています。
現行のモデルガン用のマガジンは、テーパーが再現されていない従来のカートでも作動するように設計されていますが、テーパーつきのこのカートを使用する事で、より作動が安定するかも知れません（あるいは調子を崩すかも？）。
内部パーツを、旧C-Tecカート（写真右）と比較します。
一見して分かるのは、下ピースの全長が短くなっている事です。これはＦピンを、ピストンストロークから早めに開放するためだと思われます。パワーダウンの一番の肝は、おそらくこの部分でしょう。
Ｆピン上部の形状も変更されていますが、これがパワーダウンに関係しているかどうかはよく分かりません。
ちなみに、下ピースの全長は、従来の一般的なＣＰカートと比べても短いです（下写真、右はＭＧＣ製）
というわけで、気になる発火です。
使用する銃はタナカのベレッタＭ９。デトネーターはC-Tec製です。
パワーを比較したいので、他のカートと撃ち比べてみる事にしました。
●一般的なＣＰカート（マルベリーフィールド）×３発
●C-Tec新カート×３発
●ＰＦＣ＆爆音プラグ×３発
●C-Tec新カート×３発
という感じで、１２発装填して発火です。C-Tecの旧カートとは比較しません。銃が大切なので(^^;;;。
私はＭＪマガジンのようにブローバックのパワーを数値化して比較するようなノウハウがないので、個人的な体感での感想です。
まず、C-Tec新カートのパワーは、従来の一般的なＣＰカートと同等であると感じました。ガツンという鋭い感触も似ていますが、前作のような凶暴さはあまり感じられなくなりました。
一方、ＰＦＣとの比較では、明らかにＰＦＣのほうがパワーが弱い事が分かりました。こうして比較すると、ＰＦＣはガスブロのようなもっさり感がありますね。もちろん、これはＣＰと比較しているからそう感じるのであって、実際にガスブロと比較すると全然パワーがあるし、ＰＦＣだけを使えばまったく弱いとは感じないんですが。
発火音に関しては、C-Tecはパーンッという甲高い破裂音で、ＰＦＣ（＆爆音プラグ）はバンという、やや篭もった感じの低い音です。どちらも大きいんですが、音の質が違うと感じます。
というわけで結論としては、「C-Tecの新カートは、一般的なＣＰカートと同じ用途で使える」と思います。
個人的にはパワー控えめなカートが好きなので、これでもまだ少し強いと感じます。タナカのP226あたりに使うのはやめとこうかな…という感じです。
少し前の輸入品マーケットのブログによると、マックジャパンがＣＰカート用の爆音プラグを開発中であると紹介されていました。いわゆる中空インナーのようですが、これの使用によってパワーが落とせるのではないかと、発売を楽しみにしています。
やはりアルミカートは軽快に飛ぶし、床に「ゴトッ」と落ちる音もしないので、使っていて楽しいです。
Posted by Red at 22:57│Comments(4)
│モデルガン
この記事へのコメント
新型カート、メッキが綺麗ですね。
あまりにも綺麗でカッコいいので、発火させるのがもったいなく感じるほどです。
あまりにも綺麗でカッコいいので、発火させるのがもったいなく感じるほどです。
Posted by とんぼ at 2016年04月05日 21:04
＞とんぼさん
おそらくメッキではなく、アルマイトだと思います。タニオ・コバのアルミカートと同じ感じですね。
とてもキレイでもったいない気もしますが、構わず発火します（笑）。
しかも真鍮のように変色しにくいところもいいですね。
おそらくメッキではなく、アルマイトだと思います。タニオ・コバのアルミカートと同じ感じですね。
とてもキレイでもったいない気もしますが、構わず発火します（笑）。
しかも真鍮のように変色しにくいところもいいですね。
Posted by T.K.Red
at 2016年04月06日 00:44
at 2016年04月06日 00:44これはまた面白い製品が出ましたね。
実は以前、このカートのコンセプトと同じことを思いつき、旧型のc-tec9mmのケースを切り詰めてみたんですが思うようにパワーが落ちなかった記憶があります。
新型よりさらに短くしたんですがその状態でも体感的には普通のCP程度と感じました。
というか、それでタナカP226をぶっ壊しました(+o+)
インナーの違いもあるかもしれませんが劇的な変化はないように思います。
そんなこともあってタニオコバから9mmイージーCPが出るのを待ってるんですが中々出ませんね(・ω・)
実は以前、このカートのコンセプトと同じことを思いつき、旧型のc-tec9mmのケースを切り詰めてみたんですが思うようにパワーが落ちなかった記憶があります。
新型よりさらに短くしたんですがその状態でも体感的には普通のCP程度と感じました。
というか、それでタナカP226をぶっ壊しました(+o+)
インナーの違いもあるかもしれませんが劇的な変化はないように思います。
そんなこともあってタニオコバから9mmイージーCPが出るのを待ってるんですが中々出ませんね(・ω・)
Posted by 1911tac at 2016年04月07日 20:01
＞1911tacさん
ああ、やはり普通のＣＰぐらいでしたか。これも多分同じだと思います。
ケース長の短縮以外にもパワーダウンの仕掛けがあるかも知れませんが、感触としては普通のＣＰぐらいかと
思います。
今回は新品のアルミカートなので、カート内にオイルを吹かず、インナーのみにオイルを吹いて使用したんですが、
カート内にオイルを吹けば、もっとパワーが強かったかも知れません。
やはりＰ２２６にＣＰは無理ですよね〜。あの銃は、エボパラかＰＦＣが限界なのではないでしょうか。
逆に、ＰＦＣを使っている限りでは、まったく破損の兆候がありません。
イージーＣＰ出ませんね。予定通りなら去年の夏に出てるはずなんですが(^^;;;
ああ、やはり普通のＣＰぐらいでしたか。これも多分同じだと思います。
ケース長の短縮以外にもパワーダウンの仕掛けがあるかも知れませんが、感触としては普通のＣＰぐらいかと
思います。
今回は新品のアルミカートなので、カート内にオイルを吹かず、インナーのみにオイルを吹いて使用したんですが、
カート内にオイルを吹けば、もっとパワーが強かったかも知れません。
やはりＰ２２６にＣＰは無理ですよね〜。あの銃は、エボパラかＰＦＣが限界なのではないでしょうか。
逆に、ＰＦＣを使っている限りでは、まったく破損の兆候がありません。
イージーＣＰ出ませんね。予定通りなら去年の夏に出てるはずなんですが(^^;;;
Posted by T.K.Red at 2016年04月09日 01:05
at 2016年04月09日 01:05